最近关于加密货币的讨论很热。大部分的加密货币最后都会归零，从金融的角度来讲，就是骗局，但是这个过程中不会全军覆没，会有几个币种能够留下来，并且在经济活动中承担一定的作用，这是我目前的观点。
我们讲一件新生事物是创新还是骗局，最重要的是获得确权，不过因为确权的主体不同，导致了市场争论很大。阿里巴巴刚开始干的时候，也被人骂骗子，但是他干成了，这就是创新。还有马斯克玩的SPACE，听起来更像是骗局，有些东西当时是创新，但后来证明就是骗子。比如美国曾经有一个放血疗法，当时非常流行，华盛顿总统都深信不疑，但最后被放死了，这就是骗局。
其实如果你研究过美元或者是英镑，他们本身也是空气，从设计理念上还不如比特币现金。1971年之尼克松宣布美元不再承担兑换黄金的义务，美国只要一直发债，美联储就一直印美元，特朗普上台之后尤其是经历了疫情的摧残，美国开始无底线，直接宣布无限量购买国债和抵押贷款支持债券。
美元难道不是骗局吗？如果一个外星部落征服了地球，他一定不要你的美元，这时候美元就是废纸，但是如果是非洲的一个部落，他肯定要美元。
大家明白了吧，在一定程度上，霸权就是价值，就是创新。
创新和骗局之间没有明显的界限，关键看共识机制是如何运作的，当前人类社会的结构就是合作，基本是按照多数原则来的，在比特币上有个51%法则，有了51%的算力，就可以篡改数据，放到现实社会也差不多，原则上讲，只要超过51%的人类在加密货币上达成共识，那这事就能成，就算是骗局，也不是骗局了。
但是现在我们采用的是代理人的行政架构，即便是民选政府，也不可能啥事都来个全民公投的，所以即便获得多数票的执政党，在加密货币上的决策也不一定能代表大多数人。而目前政府间的分歧也比较大，有支持有反对，但主流是观望，这已经很不容易了，毕竟比特币的设计初衷是要限制政府滥发货币，不过想让政府放弃货币主权基本不可能，加密货币的共识注定是自下而上的平民运动。退一万步说，即便政府退出了，加密货币能不能承担这个职责，还要打个大大的问号。
其实，区块链是个很好的东西，这点要和加密货币区分开，技术无罪，关键看怎么用。
加密货币现在存在的问题太多了，鱼龙混杂，也解决不了太多的实际问题，基本都是圈钱炒作的，99.9%的都是坑，非常不建议大家去炒币，对于区块链的知识，有兴趣的话倒是可以了解一下。
很多东西不是非黑即白的，有的看着很假很虚的未必就不是好事，比如教义，禅这些东西，就算知道不是真的，还是可以修身养性。像美元，大家都知道是纸，老美还作弊货币超发，但是美元构成的货币体系能够提升社会生产力，而且没有好的东西来替代他，那他暂时就是个好东西，就是创新。放眼整个人类，所谓的创新其实就是讲故事，什么法兰西第一共和国，或者什么帝国，就算是你工作的单位，也有成为世界五百强的愿景，至于最后能不能上市不好说，上不成不就成为骗局了吗？
