正如围绕比特币及其碳足迹相关的热议一般，对加密货币及其造成的能源消耗问题大肆讨论的，也不乏其人。
但是这些讨论忽略了一个关键点：加密技术仍处于非常早期的阶段，可与2002年时的互联网相比。加密货币发展的首个十年就远远超出了任何人的预期。与此同时，它也让我们这些业内人士能够辨别出什么可行，什么不可行。
例如，为比特币网络提供动力的工作量证明共识算法(比特币矿工必须解决的数学问题)确实需要消耗大量能源。但这些关于比特币会造成不良的环境影响的争论掩盖了一个事实：更广泛的加密生态系统正朝着更清洁、更绿色、更可持续的方向转变，这将显著降低碳排放。
这可以从以太坊2.0以及从工作证明(PoW)共识到权益证明模型(PoS)的转变中看出来。PoW是指为比特币网络提供动力的去中心化系统，该模型需要大量能源来验证交易和制造新的代币。但是PoS允许矿工根据他们所持有的货币数量来挖掘和验证区块交易。
因为PoS对硬件的要求比PoW低得多，因此进行安全交易所需的能源在未来只会继续减少。一些预测显示，以太坊2.0的PoS模型将比PoW模型的能源效率高出99%。
我们已经看到了PoS的预期结果，以太坊网络的能源消耗比比特币网络少近100万亿瓦。在这场共识革命中，以太坊并不是唯一的参与者，Cardano、Polkadot、EOS和Cosmos等正在崛起的下一代区块链都实现了各自的PoS。
但即使我们抛开这些不言，严格地把讨论重点放在加密技术对地球构成威胁的论断上，也必须区分加密采矿使用的能源来源。有数据表明，加密采矿所用的大部分电力来自可再生能源。
剑桥大学的研究表明，可再生能源在为挖掘比特币提供动力的能源中占比78%。但在世界不同地区，也存在例外情况。尤其是水力发电，正迅速成为加密采矿业的动力来源。
另一个需要考虑的因素是，加密矿工正在越来越多地使用过剩的电力。加密矿场的出现吸收了过剩的产能，防止了未使用的可再生能源的浪费。
同样需要注意的是，传统的国际金融体系比比特币网络需要更多的能源。构成整个全球银行网络的所有不同部分，如银行数据中心、银行卡网络数据中心、自动取款机和银行分支机构等，都要消耗大量能源。事实上，传统的金融部门为地球上对环境破坏最严重的项目提供资金支持。
如果我们真的在寻找破坏生态的力量，我们应该关注金矿开采。毕竟，这是一个严重依赖化石燃料的工业部门。就连黄金行业的主要游说机构世界黄金协会(World Gold Council)也承认了黄金会造成巨大的碳足迹，并在最近的一份报告中强调，为了达到《巴黎气候协定》的目标，该行业的排放需要在未来30年减少80%。
因此，如果我们承认，传统金融业和采矿业在温室气体排放中所占的份额远远大于加密货币，那么我们应该扪心自问：加密技术和区块链如何能够真正起到带头作用，成为能源行业的一股积极的变革力量，大幅削减运营成本，打开新的透明窗口？
用例并不难找到。区块链项目已经部署在从批发电力分销和点对点能源交易到电力数据管理和大宗商品交易等不同领域。
虽然未来挑战依旧存在，但加密货币和区块链有潜力引领我们创建更加绿色的地球，围绕加密货币和能源的讨论加快了向清洁能源的转型。
