本文来自微信公众号“IOT视点”。
近期，国家安全部发布的一则安全警示引发全网关注，明确点出“囤词元能暴富”等骗局的危害，将“词元（Token）”这一原本多见于技术圈的概念，推向了公众视野。
随着AI产业的爆发式增长，词元已从技术底层的“最小信息单元”，被不法分子包装成“一夜暴富”的投机工具，不仅催生了大量非法金融乱象，更潜藏着威胁数据安全、国家安全的深层风险。
厘清概念：词元的三重应用场景
要认清词元骗局的本质，首先要搞懂一个核心问题：到底什么是词元（Token）？很多人被“词元”“代币”“令牌”等概念混淆，甚至将其等同于“能升值的数字资产”，这正是不法分子炒作的关键突破口。事实上，Token本身只是一个标准化的数字单元，核心作用是“证明”与“计量”，其价值完全依附于背后的应用场景，而非自身具备稀缺性或升值潜力——这一点，从国家数据局2026年3月的官方定义中就能清晰看出。
国家数据局明确将AI领域的Token定名为“词元”，定义其为“大模型处理信息的最小信息单元，也是大模型语义理解、内容生成的基础载体”。简单来说，大模型无法直接读懂人类的自然语言，就像我们无法直接看懂电脑的二进制代码一样，需要通过分词器，将文字拆分成一个个离散的词元，再进行处理。比如中文里的“信息安全”，可能会被拆分为“信息”“安全”两个词元，而英文的“security”可能本身就是一个词元，标点、空格甚至数字，都会被算作独立的词元。这种拆分的核心目的，是为了计量AI的算力消耗——就像我们用电按“度”计费，手机流量按“GB”计费，AI服务的收费、算力的调度，本质上都是按词元的数量来结算的。
除了AI领域的词元，Token在另外两个场景中也有广泛应用，但含义截然不同。在区块链/Web3领域，Token被称为“代币”或“通证”，相当于特定生态内的“专属筹码”，比如大家熟知的USDT稳定币、比特币，以及各种NFT数字藏品，都属于这类Token。它们在特定的区块链生态中，可承载价值、投票权或数字所有权，但价值完全依赖于项目生态的成熟度和市场共识，波动极大。而在网络安全领域，Token则是“令牌”，是用户登录系统后，服务器生成的临时身份凭证，就像我们进出小区的门禁卡，有了它，后续操作无需重复输入密码，既能提升便捷性，也能保障身份安全，常见于各类APP的自动登录、API接口验证。
厘清了概念，我们就能发现一个关键事实：无论哪个场景的Token，都不具备“天然稀缺”和“稳赚不赔”的属性。AI词元由分词器动态生成，没有总量上限，本质上只是算力的“计量单位”；区块链Token即便设定了总量，也可通过分叉、增发等方式增加供给，所谓的“稀缺性”大多是人为炒作的结果；而网络安全领域的令牌，更是临时生成、定期失效的凭证，毫无投资价值。但就是这样一个普通的技术单元，为何会被不法分子盯上，成为“囤货暴富”骗局的核心载体？答案，藏在当前Token市场的爆发式增长与乱象共生之中。
市场两极：AI词元的良性增长与Token领域的炒作乱象
当前的Token市场，呈现出“两极分化”的态势：一边是AI词元市场的高速增长，成为数字经济的核心生产要素；另一边是各类炒作乱象频发，骗局层出不穷。先看AI词元市场，其增长速度堪称“惊人”。国家数据局的数据显示，中国AI词元的日均调用量，从2024年初的1000亿，飙升至2025年底的100万亿，到2026年3月更是突破140万亿，两年时间增长了1400多倍。全球AI Token市场2026年第一季度的规模已达3.2万亿美元，中国市场占比超过35%，稳居全球第一。
这种爆发式增长，背后有三大核心驱动力。一是AI产业的全面渗透，词元的应用走进了工业、物流、医疗、金融等实体经济领域，企业级AI智能体成为词元的核心消耗方；二是商业闭环的形成，词元让AI能力从“免费试用”走向“付费商用”，部分通过词元定价，大幅提升了毛利率，也让整个AI产业找到了可持续的盈利模式；三是政策的认可，国家数据局将词元定义为智能时代的“价值锚点”与“结算单位”，明确了其核心生产要素的地位，这也吸引了大量资本和资源涌入，进一步推动了市场的扩张。
与AI词元市场的良性增长形成鲜明对比的，是Token市场的剧烈波动和各类乱象，不法分子利用普通公众对Token概念的不了解，刻意偷换概念、制造炒作氛围，将AI词元与区块链Token混为一谈，把“计量算力的单位”包装成“可投资升值的数字资产”，进而催生了一系列骗局——这也正是国家安全部此次警示的核心指向。2026年4月7日，国家安全部发布《“词元”这么火，该注意点啥?》一文，直指词元领域存在的泄露劫持、伪造篡改、诈骗陷阱三大风险，尤其点名“囤词元能暴富”的骗局，明确指出这类行为不仅涉及非法金融，更可能危害数据安全与国家安全。
守住安全底线，警惕骗局与国安隐患
先说说最基础也最易被忽视的泄露劫持风险。Token作为数字世界的“身份凭证”和“算力钥匙”，一旦泄露，后果不堪设想。黑客的攻击路径其实并不复杂：在公共Wi-Fi环境下，他们可以通过抓包工具，窃取未加密传输的Token；也可以通过植入恶意脚本，盗取网页存储的Token，进而盗用用户的账号权限、隐私数据；更有甚者，会仿冒官方的AI工具、区块链钱包，诱导用户输入API Key、私钥等核心信息，批量窃取Token。
这种风险的危害，早已超出了个人层面。对个人而言，Token泄露可能导致账号被盗、隐私泄露，甚至出现算力被盗刷的情况，有用户曾因API密钥被盗，损失高达数万元；对企业而言，核心模型的Token泄露，可能导致商业数据、技术方案被窃取，部分企业因此遭受的损失超过千万元；而从国家层面来看，海量行业Token被黑客汇总分析后，可能会推导出国的产业布局、技术路线、经济数据，直接危害国家数据安全与经济安全。
比泄露劫持更具隐蔽性的，是伪造篡改风险。由于部分平台对Token的加密防护不到位，未对Token进行数字签名，黑客可以直接修改Token的字段——比如将普通用户的权限改为管理员权限，绕过系统验证，非法访问核心数据；也有不法分子伪造官方的AI词元套餐、区块链Token，诱导用户购买、充值，而这些所谓的“Token”，本质上只是无效代码，用户付款后只会竹篮打水一场空。
而最贴近公众、危害最广泛的，还是国家安全部重点警示的“囤词元暴富”类诈骗陷阱。这类骗局有着成熟的套路，往往抓住公众“想快速致富”的心理，通过虚假宣传、拉人头返利等方式，一步步诱导用户入局。其中，最常见的就是“囤词元升值”骗局：不法分子谎称“词元总量有限，随着AI产业爆发，一定会供不应求、持续涨价”，发行虚假的“词元资产包”“算力Token”，承诺“月收益30%、一年翻10倍”，还设置了“推荐奖”“层级奖”，诱导用户拉人头发展下线，本质上就是传销模式。
这类骗局的套路大同小异：一开始会给用户小额返利，获取信任；等用户大额充值后，就会设置各种提现门槛，当积累了足够的资金后，平台就会直接跑路、失联，用户的资金很难追回。
除了“囤词元升值”，还有两种骗局也十分常见。一种是“低价词元套餐”骗局，不法分子冒充官方平台，推出超低价套餐，诱导用户转账，还要求用户提供身份证、银行卡信息，一旦用户付款，要么被直接拉黑，要么收到的是无效Token；另一种是“场外交易”骗局，不法分子以“溢价收购Token”为诱饵，诱导用户在非正规平台交易，通过伪造转账截图、后台操纵币价、冻结账户等方式，骗取用户的Token或资金。
更需要警惕的是，这类骗局还可能潜藏着间谍渗透的风险——这也是国家安全部重点警示的内容。境外间谍情报机关往往会借“词元投资”的名义，诱导用户下载非法APP、接入境外服务器，进而窃取用户的手机通讯录、位置信息、工作数据；同时，他们还会通过词元交易进行资金渗透，用“投资收益”拉拢腐蚀相关人员，获取国家机密，危害国家安全。
事实上，无论是AI词元还是区块链Token，其本身并无好坏，核心问题在于如何规范使用、防范风险。面对这些风险，个人、企业和监管层面，都需要拿出切实的应对措施。对个人用户而言，最核心的就是认清Token的本质：AI词元是算力计量单位，不是投资品，根本不存在“囤货升值”的可能；区块链Token风险极高，我国明确禁止非法代币融资与交易，远离“高额收益、稳赚不赔”的宣传。同时，在使用Token相关服务时，要通过官方平台获取，不下载陌生APP、不点击陌生链接，将Token、API密钥等核心信息加密存储，不截图、不转发，公共网络环境下不进行敏感操作，开启二次验证并定期更换，才能守住个人安全底线。
对企业和平台而言，筑牢技术与合规防线至关重要。技术上，要对Token采用非对称加密+数字签名的方式，防止被篡改；传输过程中全程使用HTTPS加密，防止被嗅探；同时设置Token的有效期，实行权限最小化原则，定期轮换Token，对异常操作进行自动冻结，建立安全审计系统，及时监测Token的异常调用、批量泄露行为。合规上，AI企业要明确词元的“计量属性”，不炒作、不开展非法交易；区块链企业要严格遵守国家监管规定，不发行非法代币，不提供代币交易服务，同时建立用户风险提示机制，明确告知用户Token的潜在风险，不诱导用户投资。
从监管层面来看，完善治理体系、严厉打击乱象，是规范Token市场的关键。相关部门应加快词元产业标准的制定，规范词元的定价、交易、安全防护体系，让行业发展有章可循；同时，要加大对Token领域非法金融活动、传销诈骗、间谍渗透行为的打击力度，形成震慑；此外，还应加强科普宣传，提升公众对词元概念、风险的认知，破除“暴富”误区，引导公众理性看待Token技术。
结语
说到底，词元（Token）作为智能时代的核心数字单元，其价值在于推动AI产业发展、赋能实体经济，而非成为投机炒作的工具。国家安全部的警示，不仅是对公众的提醒，更是对整个行业的规范——脱离了应用场景的炒作，脱离了合规框架的交易，最终只会走向乱象丛生，不仅会让公众遭受财产损失，更可能危害国家数据安全与国家安全。
对个人而言，守住“不贪高利、不信神话、不泄密钥”的底线，就能远离绝大多数骗局；对企业而言，坚守合规经营、技术安全、服务实体的初心，才能在行业发展中站稳脚跟；对整个行业而言，唯有在监管框架下健康发展，才能让词元真正成为数字经济的“核心燃料”，而非危害安全的“风险源头”。在技术快速迭代的今天，我们既要拥抱词元带来的技术变革，更要警惕其背后的各类陷阱，唯有如此，才能让数字经济在安全的轨道上稳步前行。
