5G目前最大的作用就是搞基建，带动国内经济复苏。去年五道口金融学院教授就提出未来如何避免刺激房地产的可行性路线。从历史角度去看2g，3g，4g还有5g，其实各大媒体的说辞没啥变化。
而今年5g建设很早就开始了，疫情期间也没有停止。当初3g到4g的大规模应用是有从固定端迁移到移动端的，4g所爆发的大规模应用，哪一样在移动端不是先有了雏形？4g那么大的爆发，只和3g到4g的升级有关？
这个不是其中影响最小的一环？所谓4g带来的改变，没有手机硬件升级，没有处理器升级，没有摄像头升级，没有内存升级，没有厂商的服务器升级，没有厂商的数据库升级，请问那些变革哪个做得到，因为一个拼图中的一个部分升级了所以整个拼图都能升级？好逻辑。
3g到4g，4g到5g都是不一样的改变，用这个来偷换概念真是太低级了。小编我觉得更多的是商业价值，也就是客户需求的限制。人员密度大，就可以相应提高基站密度，带宽增大，成本也会降低。
我甚至想过，把所有的路由器都组网连接起来，那么我们不花一分钱就有一张无缝的巨型通信网了，我觉得技术上难度并不高。高频的功放和信号纯度都很难做所以留的带宽也多自然信息速率也高，只是这个比较适合通信专业外的人读，感觉这样实现很容易，其实还有信道编码、译码和信道赋形等关键技术要攻克。
现在的数字通信即将突破香农极限，谁能突破必将引领新一轮技术潮流。RRU拉远之前还有个阶段是RFU，RRU除了降低馈线的损耗，提升覆盖面积，主要还是由于欧洲的机房空间成本很高，于是无线才研发了拉远的RRU（Remote Radio Unit）。
AAU最初是面向灯杆站，在3G、4G时代就有，但是由于体积较小，散热功耗成问题，所以发射功率相对都较小，适用于城区高流量高热点区的场景，比如泰国。1.5G和光纤是两回事，有线无线的各自特点就不说了，总之无法完全互相替代。但是无线有4G啊，这个问题问的实际没必要，第二个问题才是重点。
从无线技术来讲，5G比4G是有优势的，当然如果说有网就行那可能的确不用5G，一开始可能还没有很多相关的应用，不过随着时代发展，5G的优势也会渐渐突出。成本肯定有压力，但是也应该能接受。
5G可不只是个研究，制订标准的目的就是为了能推广覆盖的，成本当然是很重要。云服务、直播的最大问题不是5G和4G的问题，是服务器那边光纤的问题，他们的带宽才是主要的限制，百度云主动限速不是4G比5G慢导致。
是因为他们的带宽太贵了没办法开放给所有用户，而这个的期待是更新的有线传输技术而不是5G这样的无线传输技术。现在变成商用B2B了？几乎都是人云亦云！B2C之间不需要，B2B之间有需求，但是替代方案很多，成本能耗也很低。
5G就技术本身来说，增加十倍能耗，提升百倍速度，是一个重大进步，但是应用场景需要科技，社会，商业的自然提升，而不是这样铺开，想想当年TDSCDMA。光纤+WiFi不足够做到，我公司电脑基本一直都是开着的，回家或者在外都是远程登录上去用，在家可以用WiFi，在外大多数时候只能用4G了。
4G够用了吗？只是低画质的远程操作的话够用了，但是对于高质量高交互的还是不够。我目前是很希望能找到这个问题的解决方案，5G我觉得是有希望的，可以搭建一个云系统。
所有终端设备都可以共享数据和应用服务，最基本的需求是打通PC和移动端。4G信号不好的地方就登不上，4G信号强的点就可以用。
4G比5G成本低这么多，基站覆盖范围大这么多的情况下都办不到良好的覆盖。5G就更办不到了。到时候的结果是在市中心可以连上5G。在高铁信号还不如4G。我感觉办公都是在动车上吧。所以还是得在2G的基础上去升级5G，哪怕是覆盖面积很小，基本上也不可能在两个2G基站中间特意添加一个5G的基站。
总结：
所以根本不存在全部普及的可能，至少在现在根本不可能，更不会出现5G基站要多于4G/2G基站的情况了。基本上5G暂时和大众的生活还是比较远的，而且即使5G信号普及了，单单速度一项也并不会特别惊艳的，之前在做4G的时候我们测试的标准就是每秒百兆。最低标准是每秒不低于80M，但是普及使用后远远小于这种情况，5G网络速度能达到平均10M每秒已经很惊艳了。
