本文来自微信公众号“数世咨询”。
防火墙成本将在2026年暴涨，因此更应该用好防火墙，其中自动更新通过显著缩短漏洞披露与修复之间的时间差，在降低补丁延迟、提升设备一致性、并支持大规模“安全即设计”运作方面，发挥着关键作用。然而，这一能力在实际安全建设中，往往被严重低估。
01 自动更新的重要性，远比你想象得更大
如果你认为自动更新只是为忙碌的管理员提供的一种“便利功能”，那就大错特错了。在现代网络安全环境中，自动更新已经成为一项真正的“改变游戏规则”的能力。
试想一下，将攻击者可利用新披露漏洞的时间窗口，从数周、数天压缩到短短数小时。这正是自动更新所能实现的效果——它能够以任何人工流程都无法比拟的速度，推送关键补丁和安全更新。
但自动更新的价值远不止于速度。
它还能显著提升整个网络环境中的运行一致性，确保每一台设备都能在不遗漏、不延迟的情况下运行最新、最安全的版本。不再需要担心某台设备因为疏忽而错过更新，从而在防御体系中形成“安全空洞”。
更重要的是，自动更新将“安全即设计”原则直接内嵌进基础设施本身。
在一个“每一秒都至关重要”的威胁环境中，开启自动更新已经不只是一个明智的选择，而是一项基础性安全要求。不要再忽视这个看似不起眼的功能——它很可能是你所拥有、却尚未充分认识的最强安全控制手段之一。
02 无法回避的事实：攻击者最爱未打补丁的系统
现实数据虽然残酷，但结论异常清晰。近期来自行业的两个关键信号，直截了当地说明了一切。
Verizon《2024年数据泄露调查报告》（DBIR）明确指出，攻击者利用漏洞作为突破口实施攻击的情况正在大幅上升。报告显示，漏洞利用活动在近几年出现了数百个百分点的增长，并直接推动了多起大规模攻击事件。
而后续的研究和厂商分析进一步印证了这一趋势：
漏洞利用正在持续逐年增长，并已成为大量已确认数据泄露事件中的关键手段。
请认真体会这一点：
一旦严重漏洞被公开披露，攻击者往往会以惊人的速度展开扫描、探测和利用。任何一台设备——尤其是面向互联网、位于网络边界的设备（如防火墙）——只要处于未修补状态，被攻击和失陷的概率就会急剧上升。
这一趋势无情地揭示了一个现实：
缩短补丁修复时间已不再是“最佳实践”，而是生存所需的最低条件。
证据已经足够明确，也足够令人警醒——攻击者依赖未打补丁的系统生存，而每一次延迟，都是为攻击者多打开一扇门。
03 安全即设计：自动更新是一种“系统级超能力”
“安全即设计”正在重塑现代系统的安全基础。安全即设计并不是在事故发生后再去打补丁，而是从系统架构和生命周期的起点，就将安全作为核心设计目标。
包括CISA、OWASP、ISO、NIST在内的主流标准和框架，正在传递同一个信号：
我们需要设计那些能够主动减少人为错误、强制执行一致性，并在大规模环境中自动落实安全行为的系统。
在基础设施设备中，自动更新能力正是安全即设计原则最直观、最具代表性的体现之一。
设想一下：
成千上万台设备，无需等待工单、无需依赖个人日程安排，就能自动完成补丁更新。启用自动更新，并不只是提升效率，而是引入了一种系统级的安全控制机制。
它将补丁管理从一个高风险、强依赖人工的流程，转变为一种可靠、持续、可预期的自动防御动作。
当自动更新成为基础设施设计的一部分时：
- 整个设备集群的补丁节奏实现统一，避免危险的滞后和遗忘
- 测试与分阶段发布可在集中管控下完成，实现自动化与精细控制的平衡
- 安全不再取决于疲于奔命的IT团队，而成为环境本身的内在属性
这正是安全即设计在现实中的样子：
安全不是事后附加，而是从系统核心就被工程化实现。
借助自动更新这样的能力，组织不再只是被动响应威胁，而是在设计层面始终领先一步。
04 从数据角度看：自动化的安全价值是可量化的
自动化正在深刻改变系统安全的运作方式。从指标角度来看，从“被动修补”转向“主动防护”，意味着质的飞跃。
在传统模式下，组织衡量成功的标准，往往是在人工发现问题之后，能够多快完成响应。补丁修复始终处于“追赶攻击者”的状态。
而在自动更新机制下，关键指标发生了根本变化：
补丁时间的计时起点，直接从厂商发布修复的那一刻开始。
这一差异既可衡量，也极具现实意义：
- 暴露窗口被压缩到数小时，甚至数分钟
- 攻击者尚未完成动员，系统已完成防护
- 人为失误与工单积压被大幅消除
- 遗漏设备和不一致配置不再制造安全延迟
同时，规模效应同样至关重要。
在不显著增加人员编制的前提下，人工方式根本无法为成千上万台设备持续打补丁。而自动化，则可以在不“烧钱”的情况下，实现大规模防御。
这些改进最终会体现在清晰、可追踪的安全KPI上，例如：
- 平均补丁修复时间（MTTP）
- 运行在最新推荐版本上的设备比例
- 未修复的高危漏洞数量
- 整体合规与风险暴露态势
未来不仅是自动化的，更是可度量地更安全。
05 对自动化的疑虑，与理性的风险权衡
对自动化的担忧并非毫无根据。诸如“更新会不会导致设备异常”“是否必须人工测试”等问题，都是现实运营风险的真实反映。
解决方案并不在于“一刀切”地关闭自动化，而在于策略层面的精细化设计。
自动更新策略可以配置为：
- 仅对低风险、已签名验证的补丁自动生效
- 对可能引入破坏性变更的大版本升级，设置审批与分阶段发布机制
这种方式在保持暴露窗口最小化的同时，保留必要的人为判断，在速度与稳定性之间实现平衡，而不是被迫二选一。
事实已经非常清楚：攻击者正在加速进化，传统的人工补丁节奏已难以跟上其速度，网络边界设备被利用的效率正不断提高。自动更新早已不只是“便利功能”，而是必不可少的安全能力。
*本文为泽钧编译，原文地址：https://securitybrief.asia/
