最近国内大中型医院的增加，针对大中型医院（主要是三甲医院）数据大集中存储的问题越来越多，以下选择几个与性能瓶颈突破及架构设计相关的问题解读分析，供朋友们参考。
随着HIS应用面的扩大和使用时间的延长，其数据量越来越大，特别是医学影像系统（PACS）的应用，以往陈旧的SCSI存储架构已不能满足用户的需求，而高性能的SAN架构却是用户的上佳之选，我们怎么清楚的看出两种存储的优劣？（ISCSI SAN和FC SAN 2中存储的比较）
FC-SAN存储系统主要具有如下技术特点：
(1) 采用可伸缩的FC-Switch网络拓扑结构，通过高速光纤通道（目前FC的单向速率为200 MB/s）连接，提供SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换，设备访问的网络拥塞处理也交由高速交换机处理，使得连接设备的增多几乎不影响各个设备的访问速度。
(2) Switch规模越大，吞吐率就越高，
(3) 支持热拔插，高可靠性、可用性、可维护性（RAS）。
至少在今后两年中，或者性价比良好的IP和InfiniBand解决方案进入市场之前，光纤通道还将继续是SAN的主流，即使到了IP和InfiniBand进入市场的时候，光纤通道结构也不会完全被取代。
FC-SAN存储系统虽然性能优越，可扩展性好，但受限于现有的光纤传输方式，其价格昂贵。因此，基于普通IP协议和以太网的SAN应运而生，这就是IP存储（IPS），它将SCSI协议映射到TCP/IP协议上，使得SCSI的命令、数据和状态可以在传统的IP网上传输。
IP存储系统在整个IP网上创建了一个共享存储环境，很好地实现了数据共享和远程访问；由于采用的是SCSI、以太网、TCP/IP等现有技术和设施，造价低，便于构建和维护。IP存储互操作性好，且克服了FC-SAN的距离限制，把共享存储系统扩展到LAN、WAN甚至Internet上。
IP存储技术的发展有其阶段性，首先是对SAN的扩展阶段，在这一阶段，IP-SAN遵循FC-IP或iFCP协议，利用FC-IP桥、FC-IP路由器或FC-IP网关将超过光纤通道允许距离的FC-SAN连接到IP网络上；第二阶段是小范围地实现基于IP的SAN，或将iSCSI卡集成到NAS存储设备上，以支持数据块形式的I/O访问；真正的IP-SAN是主机通过带TCP下载引擎（TOE）的iSCSI HBA接至IP网络，访问iSCSI存储设备，实现全球的iSCSI-SAN。
IP存储采用潜在不可靠的IP网络（如: Internet）传输数据，因而可靠性不高。由于IP环境不安全，iSCSI存储要求采用多种安全措施以提高数据访问和数据存储的安全性。通常采用的安全方法主要有：KRBs、SPKM、SPR（远程安全密码）以及CHAP（握手认证协议）等。
同一地区的集团化医院，间隔20KM左右，准备建设双活数据中心，在网络建设上怎样最合理？在存储设备选型上怎样考虑？
双活数据中心，20KM可以，网络上考虑使裸光纤+波分复用设备，这样可以保证数据中心之间时延在可允许的范围内，还能保证客户投资利益，也就是性价比很高。
双活中心一定要考虑是什么层面的双活，这个在投资上差别还是很大的，应用级，还是数据级，是否全部为虚拟化架构。
如果是应用级，后台全部为虚拟化架构模式，双活数据中心的网络是个必须解决的问题，而且还需要打通两个数据中心的大二层网络环境，以便于虚拟机的跨数据中心迁移，此时两个数据中心的网络设备最好是统一品牌，像华为，华三，都是自己的大二层解决方案，而且也都是基于同一种技术或是协议，但是彼此又都一些自己私有的东西加进去，所以 最好选择同一品牌的。
存储设备也是同样的，最好是同一品牌，同一规格，同一配置，而且是存储间的双活，不要网关。
建议关注：
1）存储的数据复制的能力。同步异步。互相切换的能力。响应。
2）提供的软件功能。
3）成功案例。
4）网络建设是钱多少的问题，够用就行。
在存储选型上以考察一下SVC的ESC方案：
SVC EnhancedStretched Cluster(ESC)是基于虚拟化存储平台之上的Active-Active数据中心的存储双活解决方案，为上层应用提供存储A-A双活或高可用架构，确保存储层的任一组件故障不会对上层应用产生中断影响。
ESC架构特点：
每个I/O Group内互为保护模式的双节点跨站点进行拉伸；
任一节点故障，I/O自动切换到存活节点；
数据通过VDM镜像到两个站点上的两个存储上，任一存储故障不影响上层数据的正常访问；
站点感知功能：本地读I/O优化，本地写I/O优化，确保I/O本地化，避免远程I/O访问带来的性能影响；
第三站点仲裁可防止脑裂现象发生。
面对三甲医院庞大的数据量，数据容灾项目上有哪些考量指标？
从使用角度来说，主要考虑两个方面：切换时间指标（RTO）和 数据保护的指标(RPO) ，其余的具体业务需求均根据这两点要求为出发点。
而从实际项目上来说，主要考虑投资成本（TCO）和项目回报率（ROI），所谓有多少钱做多少事。具体情况还是需要具体分析。
三甲医院要升级核心存储，可以在不影响业务的情况下，做到无缝升级吗？
存储是升级，不影响业务，而且还要看你存储设备升级的是什么内容。
软件功能、硬件部件、硬盘还是其他内容，还是其他存储设备接管，这些都需要做好数据的备份或是迁移等，保障数据安全和可靠的前提下进行。
SVC是为一个完全开放的存储环境设计的， 兼容各种不同的存储设备。用户可以将各种存储方案融合其中，而不用担心SVC会有什么封闭性，具备灵活的扩展能力，在存储性能和存储容量方面是可以做到平滑无缝升级的。
例如，扩展控制器个数可以增加性能，而往存储池中增加磁盘则可以增加容量， 这两方面的扩张都可以在线完成，不需要中止应用。SVC的主控台提供了自动向IBM服务中心报警和远程支持的能力。
解决HIS系统存储性能瓶颈从何处着手？
对于HIS系统，最好从分析整个HIS的业务流程下手去分析、解决。整个HIS系统包括终端系统、网络系统、服务器系统、存储系统、HIS软件系统，涉及的设备繁多，需要排除很多的硬件、软件的因素去综合考虑；存储瓶颈和上述的因素均或多或少有关系，各个医院的架构和各种历史问题都不相同，可以按照这个思路来梳理、分析、解决。
当用户访问高峰期时，HIS系统卡，反应慢，如何判断HIS系统瓶颈，是服务器的CPU内存等硬件，还是存储、核心交换机有什么技术指标能清晰看出？
1）os中的vmstat，iostat，等待情况……
2）盘柜，svc的卷的访问iops，块的大小，通道均衡，控制器均衡，磁盘均衡……
3）交换机，san故障？充实，丢帧？……
4）有没有RAID重建？
等等。
PACS对存储要求容量和读写速度要求相对高，那么，存储如何优化？
★块要合适，不能太大太小。
★压力均衡，通道，控制器，raid，group，盘……
★简易采用flash+taped 分级存储方案。
★PACS的数据多为医疗影像，容量肯定会很大，但不是问题，只要有足够的硬盘即可，但是性能也是同时需要的。为了解决性能，可以在存储设备中增加SSD盘，通过数据分层技术，将热点数据存放在SSD盘中，缩短响应时间。
★加大缓存，缩短响应时间。
★改变存储区域网络：电改成光，千兆改成万兆等。
