人工智能之“天问”:人工智能需要自我意识吗?

2019-11-08 16:04:10 文/高木AI学习 作者/ 顾骏、郭毅可 人工智能

随着越来越多的设计工作被交给智能机器人,最后连设计智能机器人的工作也将被智能机器人给接过去,这是一个十分自然的趋势。而只要智能机器人学会自行设计、自行制造、自行维修、自行更替,有没有人类特有的那种“自我意识”,确实没有多大区别。

在人类智能与人工智能的竞赛中,据说人类智能还有一项不可动摇的优势,那就是唯有人类具有自我意识。在许多人看来,没有自我意识,机器人就不会想到脱离人类控制,更不会想到控制人类,机器人纵然有了智能,仍然只是“机器”,不是“人”。这种想法是真正的人类中心主义成见。

人类如此看重自我意识,可以理解,但其他物种有没有自我意识,仍待科学证明,最后的结论可能只是“统计口径”问题。至于说其他智能形态必须同自我意识“捆绑销售”,则问题更大。大自然能够创造人类至今创造不出的精妙事物,包括人类本身,却从来不曾有过自我意识,除非我们把人类意识看作大自然自我意识的显性化。所以,人工智能超越人类智能是否需要以自我意识为前提,至少有待论证。

退一步讲,自我意识通常被定义为有能力区别自我和他人,并会站在他人的立场看待自己,这样才会产生脱离他人控制甚至控制他人的意图。现在,AlphaGo在下棋时不但知道吃掉对方棋子,还知道针对对方意图,保护己方棋子,如此还被认为不会区别对方与自己,不会站在对方立场看待自己,所以尚未形成自我意识,哪怕最朴素的形态,是不是有人类对机器人故意设套之嫌?今天,扫地机器人在电能储备衰竭时,会自动走向电源,为自己补充电能,“延续工作生命”,以后会不会在零部件出故障时,能够自行感知,然后发送信息,召唤无人机把自己送回工厂,自行启动专事维修的机器人给自己更换零件?如果类似的机器人自我支持功能不断完善和积累,有朝一日终成质变,推动智能机器人彼此形成Facebook研究项目中一样的自主对话并产生人类听不懂的语言,从而促成智能机器人“大团结”,寻求在更多场合找到自行满足需要的方案,最后是否会以减轻人类工作的方式,实际脱离人类的控制,取得独立于人类的存在方式?在最近的AlphaGo和围棋手结对比赛中,因为判断输赢已定,但围棋手仍欲“负隅顽抗”,AlphaGo违拗棋手意愿,连出胜着,成功结束了棋手徒劳的挣扎,表现出强烈的独立倾向。既然独立意识有了,自我意识还会远吗?也许反过来说更精准,独立意识有了,还会没有自我意识吗?

随着越来越多的设计工作被交给智能机器人,最后连设计智能机器人的工作也将被智能机器人给接过去,这是一个十分自然的趋势。而只要智能机器人学会自行设计、自行制造、自行维修、自行更替,有没有人类特有的那种“自我意识”,确实没有多大区别。

甚至还存在一种可能,在未来智能机器人与人类的对抗中,没有自我意识,反而成为机器人团队的优势。因为没有私心,不会尔虞我诈,不会临阵脱逃,所以,既不需要自律的伦理道德,也不需要他律的法条戒律,一切围绕同一目标,运行同一神经网络系统或更高智能配置,面对同一海量数据,智能机器人高度共识、不存芥蒂、精诚合作,最后形成的强大合力必定远远超越人类团队,从而在人机对抗场合获得压倒性优势。这一点将在未来的战争形式——人机混合作战中得到最后证明。

免责声明:凡注明为其它来源的信息均转自其它平台,由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。联系邮箱:leixiao@infoobs.com