每次人工智能在医疗任务中与医生进行竞争（对此我们已经报道过很多次）时，一个问题不可避免地浮出水面：人工智能会取代医生吗？
如果你与AI 专家或硅谷投资者交谈，答案往往是肯定的。但是，到目前为止，没有人就这个问题真正去问过医生。
在英国，开展了首次针对英国主治医生的全国性调查。调查发现，不论年龄或性别如何，绝大多数医生的回答都是“不”。除文书工作外，医生们对AI能在关键医疗任务中取代他们表示怀疑。他们很乐意让机器人来处理文书工作。
哈佛医学院贝斯以色列女执事医疗中心（位于波士顿）的研究作者Charlotte Blease说，发表在PLoS One上的研究结果表明，人工智能专家和执业医师的预期之间存在“严重分歧” 。“这项调查是一个警钟，”她说，“显然（医生们）对此持怀疑态度。我觉得这很令人担忧。”
她担心，随着机器学习越来越多地应用于医学领域，这种怀疑可能会导致冲突。“我们需要一个完全参与关于医疗领域AI伦理和监管的关键性辩论的医学界，”Blease说，“我们需要一个开明的医学共同体，但改变心态始终是一件难事。”
大约700名主治医生回应了这项调查。这项调查发布在了一个受欢迎的在线医疗网络上。每位医生都被要求评估“人工智能当前和未来的创新”是否有可能在六项关键任务中完全取代医生：分析患者信息以做出诊断； 分析患者信息以做出预后判断； 评估何时将患者转诊给其他医疗专业人员；制定个性化的治疗计划； 为患者提供共情关怀；并提供有关患者的文档（例如，更新医疗记录）。
由Blease领导的调查问卷编制人员努力使用既不偏向人也不偏向技术的语言。
图片来源：PLoS One
总体而言，在从“极有可能”到“极不可能”的观点范围内，医生们倾向于“不太可能”。大多数人认为，在诊断（68％）、转诊（61％）、治疗计划（61％）和共情关怀（94％）方面，机器不会取代他们。
然而，在涉及两项任务时，医生们愿意说人工智能可能完全取代他们。80%的人表示人工智能更适合处理文档工作，而53%的人表示人工智能最终会具有做出预后判断的能力，能够预测疾病的进展。
Blease说，前者——让AI接手文档工作——并不令人惊讶。她表示：“人们倾向于认为人工智能将不会威胁主治医生角色的传统工作，”她说，“医生们似乎认为，如果人工智能能够维护或增强而不是削弱他们所做的工作，那就将会带来好处。”
但对后者的调查结果 ——人工智能可以取代医生预测疾病的进展——突出了医生和人工智能专家似乎都同意的一个领域：机器学习可以胜任当今医学界根本不擅长的任务。预测疾病进展，这个充满不确定性的领域，就是其中之一。其他包括监测疾病和预测疾病的发作（尤其是像自闭症和阿尔茨海默氏症这样的疾病，早期干预可能是至关重要的）。
“人类的认知存在局限性，问题是，人工智能是解决方案吗？”Blease说。
她和同事们现在正准备调查辩论中的另外两个关键群体：人工智能专家和医学生，特别是评估学生在医学院接触人工智能的程度以及他们对未来的预期。
