有消息说，新技术革命已经全方位地改变了文艺作品的生产链，这无疑对文艺评论提出了新的挑战。尤其是随着自媒体的兴起壮大，影评在越来越受到大众关注的同时，也屡屡成为风浪的中心，面临种种挑战。有北大教授指出：“当美国已经开始在电影院设置摄像头，摄制观众的身体表情反应来生成大数据，来生产只作用于我们感官的影片时，我们的内容分析和文化分析是否仍有意义？”
应该说，在新技术革命的今天，影评可谓铺天盖地，从即时性的“弹幕”评论，到自媒体快速及时的影视评论，滞后性的专业影评确实存在有无必要的问题。从影评本身来说，已经涉及到电影的方方面面，极少留下死角；从深度和广度来说，大量的写作软件被使用，所写影评逻辑性、专业性也较强，多数手写影评也比不了。然而，毕竟写作软件没有人的情感，而影评多是影评者自我情感的流露，而且仁者见仁、智者见智，会因为各自的经历不同形成各种不同感受。只要不是人云亦云，只要不涉嫌抄袭，只要是自己的真情表达，专业影评还是非常有存在价值的。
报道说的好，评论和创作一样，都是一种原创性表达，不是原创性的评论就会被人工智能所取代。这是肯定的，人云亦云没有独到见解的评论，怎么可能流传下来呢？原创性是影评存活的根本，这是共识。也就是说，写影评就要发表独到的见解，言自己之言、言他人未言，最好是以我心写我言。如果思想观点独特、艺术语言独特、行文结构独特，那这样的影评就会独特，是众多影评中的“独一个”。科技的发展是挑战，人云亦云的评论者该另谋它途了；科技的发展也是机遇，是影评者不断进步的机遇，要存在就必须不断进步谋求新的发展途径。
真情实感是影评存活的另一个原因。影评本来就是一种情感表达，再加上阅历不同的人对事物的认识也不同，经历越复杂多变，对电影的观感就越有深度和广度，写出的影评就越有深度和广度。评论和创作一样，都追求能引起共鸣的共性和他人不容易写出来的独特性。不是说卖弄专业术语就有原创性，而是通俗易懂又不乏专业性的专业影评，才是好影评。好影评必备两个标准：一是要有真情实感，二是要有原创性。有了这两点，影评就有了观赏性和存在性。换言之，真正的好影评，不追求弹幕一样的即时性，也不追求你有我有大家都有的大众性，而是要追求深思熟虑、追求众人皆知而只我能说出来的感受，这是再发达高明的机器人也不会有的独特感受。这样的好影评，无人能及，必会赢得喝彩。
