埃隆·马斯克于近日再次公开发表人工智能威胁人类生存的论调，其实这已经不是马斯克第一次公开表示“AI是对人类存在的最大威胁”，只是这次因为Facebook创始人扎克伯格回击，才让人工智能的再次成为行业热议的焦点。
与马斯克的观点恰好相反，扎克伯格认为那些对AI持否定态度或者鼓吹末日论的人，其实根本没理解什么是AI。他们的看法太消极了，甚至有些不负责任，他表示“未来5-10年内，AI将大幅提高我们的生活质量。”马斯克鼓吹这一论调已经多年，尽管很多人不认同他过激的看法，但其依旧我行我素，对于扎克伯格的看法更是不屑一顾，随后在推特上公开表示扎克伯格对人工智能的理解有限。
国内专家也就马斯克的观点展开激辩，李开复就此事发表看法：我不太认同埃隆·马斯克“AI灭绝人类”的观点，AI只是工具，离超级智能还很远；智库、科学家应该讨论AI安全问题、AI对社会的改变，AI可以为人类创造大量财富，甚至逐渐解决人类温饱问题；AI真实会带来的问题是人类的失业，失业后可能的抑郁和丧志问题，还有贫富不均问题；AI会带给我们100%确定性的巨大机会，随着改变也会产生些必然的问题。总结起来就是人工智能还未上升到马斯克所说的超级智能的阶段，对人类的生活影响就目前来看也是积极的，说人工智能会控制人类，让人类灭亡，这样的说法就有些不负责任了。
自打人工智能问世以来，就存在两个观点不同的派系。乐观主义者认为，人工智能是人类创新和文明发展的产物，弥补人类社会在进化发展过程中的不足，改变人类生存的环境，造福于人类。悲观者则认为人工智能将是人类文明的毁灭者，未来将超出人类的把控能力，给人类带来巨大的灾难。其实普通人对人工智能的看法远没有这般复杂，在“AI毁灭论”未火前，大多数人表示人工智能给自己的工作生活带来了极大的便利，唯一担心人工智能可能带来的威胁，就是害怕自己的岗位会被取代，如今AI毁灭论一出，人工智能的处境难免会尴尬。
这些年AI一直被以马斯克为首的多位大佬认定为危险“携带者”，人工智能发展的势头越好，超级人工智能毁灭论就随之水涨船高，甚至有人提出要将人工智能管理上升到立法的高度。但我们不得不承认，这些年人工智能已经融入到我们的生活当中，成为人类文明发展的重要组成部分，虽然对于“AI毁灭论”我们也存在一些担忧，害怕未来的人工智能革命或许的确会有一部分超出我们的控制范围，但人工智能已经用它的实际行动给我们吃下了一颗定心丸。与其整日生活在“AI毁灭论”阴影下，还不如想想该如何把控好和人工智能的关系，利用好人工智能让它服务于我们的生活，不把人类与机器的关系定义为“竞争”。人工智能如果拥有人性化的独立思维和情感体验，就会拥有类似于人的思想和行为，超级人工智能的担忧也会在这样的环境熏陶下逐渐离我们而去。这些年马斯克固执的认为未来人工智能将成为人类最大的威胁，但可笑的是他自己也是人工智能的受益者，仅凭个人的主观臆测和在行业内的大佬地位，就想用自己的想法去影响别人，但又确实拿不出什么有力的证据去证明人工智能将毁灭人类，久而久之人们对他的居心也开始起了疑心，马斯克与人工智能发展背道而驰，或许只是为了获取外界的关注度。如今我们可以非常清晰地看到，人工智能可以革新社会发展。不管你是乐观主义者还是悲观主义者，在当前都应该学会和人工智能好好相处，学会如何利用人工智能，毕竟AI威胁人类的事情，还太过于遥远。
